Phiên tòa rút kinh nghiệm vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất tại Phụng Hiệp
- Thứ ba - 29/03/2022 08:48
- In ra
- Đóng cửa sổ này
Nhằm thực hiện chỉ tiêu tổ chức phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm vụ án dân sự và thực hiện tốt nhiệm vụ cải cách tư pháp, đồng thời giải quyết các tranh chấp phức tạp, kéo dài, gây bức xúc cho đương sự trên địa bàn huyện Phụng Hiệp. Ngày 21/3/2022, Viện Kiểm sát phối hợp cùng Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án dân sự giữa nguyên đơn Lê Văn L, Đỗ Thị K và bị đơn Trần Thị Đ, cùng đăng ký thường trú tại xã Tân Bình, huyện Phụng Hiệp. Phiên tòa có mời đại diện Phòng 9 VKSND tỉnh Hậu Giang tham dự.
Về nội dung vụ án, nguyên đơn ông Lê Văn L, bà Đỗ Thị K yêu cầu bị đơn Trần Thị Đ trả lại phần đất lấn chiếm có diện tích theo đo đạc thực tế 14,1m2; lý do nguyên đơn khởi kiện cho rằng bị đơn lấn ranh con hẻm mà nguyên đơn đã mở cho các hộ dân phía sau đất bị đơn ra vào quốc lộ 61. Phía bị đơn không đồng ý, cho rằng phần đất đang tranh chấp là đã chuyển nhượng thêm của nguyên đơn ngang 01 mét, dài 10 mét chỉ thỏa thuận miệng, không có làm giấy tờ khi chuyển nhượng phần diện tích này, nên bị đơn không đồng ý trả đất. Do các bên không thỏa thuận được phần đất con hẻm nêu trên nên phát sinh tranh chấp.
Tại phiên tòa, qua sự phân tích, tuyên truyền pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa và Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát đã động viên, khuyến khích các đương sự thỏa thuận, nhưng nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại phần đất đang tranh chấp với diện tích đo đạc thực tế là 14,1m2, đồng thời yêu cầu bị đơn tháo dỡ phần diện tích nhà có trên phần đất tranh chấp để trả lại hiện trạng đất trống cho nguyên đơn. Tuy nhiên, phía bị đơn không đồng ý với yêu cầu trên nên phiên tòa diễn biến theo đúng thủ tục tố tụng.
Về nội dung vụ án, nguyên đơn ông Lê Văn L, bà Đỗ Thị K yêu cầu bị đơn Trần Thị Đ trả lại phần đất lấn chiếm có diện tích theo đo đạc thực tế 14,1m2; lý do nguyên đơn khởi kiện cho rằng bị đơn lấn ranh con hẻm mà nguyên đơn đã mở cho các hộ dân phía sau đất bị đơn ra vào quốc lộ 61. Phía bị đơn không đồng ý, cho rằng phần đất đang tranh chấp là đã chuyển nhượng thêm của nguyên đơn ngang 01 mét, dài 10 mét chỉ thỏa thuận miệng, không có làm giấy tờ khi chuyển nhượng phần diện tích này, nên bị đơn không đồng ý trả đất. Do các bên không thỏa thuận được phần đất con hẻm nêu trên nên phát sinh tranh chấp.
Tại phiên tòa, qua sự phân tích, tuyên truyền pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa và Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát đã động viên, khuyến khích các đương sự thỏa thuận, nhưng nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại phần đất đang tranh chấp với diện tích đo đạc thực tế là 14,1m2, đồng thời yêu cầu bị đơn tháo dỡ phần diện tích nhà có trên phần đất tranh chấp để trả lại hiện trạng đất trống cho nguyên đơn. Tuy nhiên, phía bị đơn không đồng ý với yêu cầu trên nên phiên tòa diễn biến theo đúng thủ tục tố tụng.
Hình ảnh tại phiên tòa
Qua nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày phát biểu đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; bị đơn được ổn định sử dụng phần đất tranh chấp. Tuy nhiên, buộc bị đơn trả giá trị đất tranh chấp cho nguyên đơn theo chứng thư thẩm định giá. Quan điểm của Hội đồng xét xử là thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử tuyên án chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.
Trong buổi họp rút kinh nghiệm, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên nhận được nhận xét tích cực từ những đồng chí tham dự phiên tòa. Về Hội đồng xét xử, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa điều khiển phiên tòa diễn ra theo đúng tố tụng, luôn chủ động hòa giải để các bên đương sự thỏa thuận với nhau, giúp vụ án được giải quyết triệt để; Hội thẩm nhân dân cũng góp phần nhiều trong việc động viên các đương sự hòa giải, nhưng các đương sự không đạt đến thỏa thuận chung là do nguyên nhân khách quan. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã thể hiện tốt vai trò của mình, thực hiện xét hỏi có chất lượng, hỏi vào trọng tâm vụ án; do có nghiên cứu kỹ hồ sơ nên bài phát biểu của Kiểm sát viên đạt chất lượng, thể hiện được quan điểm rõ ràng trong đánh giá tố tụng và hướng giải quyết vụ án, quan điểm của Kiểm sát viên được Hội đồng xét xử chấp nhận cho thấy việc đánh giá nội dung vụ án là khách quan, toàn diện. Tóm lại, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên đã đáp ứng tốt các yêu cầu về phiên tòa cải cách tư pháp. Bên cạnh đó, phiên tòa cũng đã diễn ra đảm bảo đúng quy định về phòng, chống dịch Covid-19.
Trong buổi họp rút kinh nghiệm, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên nhận được nhận xét tích cực từ những đồng chí tham dự phiên tòa. Về Hội đồng xét xử, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa điều khiển phiên tòa diễn ra theo đúng tố tụng, luôn chủ động hòa giải để các bên đương sự thỏa thuận với nhau, giúp vụ án được giải quyết triệt để; Hội thẩm nhân dân cũng góp phần nhiều trong việc động viên các đương sự hòa giải, nhưng các đương sự không đạt đến thỏa thuận chung là do nguyên nhân khách quan. Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đã thể hiện tốt vai trò của mình, thực hiện xét hỏi có chất lượng, hỏi vào trọng tâm vụ án; do có nghiên cứu kỹ hồ sơ nên bài phát biểu của Kiểm sát viên đạt chất lượng, thể hiện được quan điểm rõ ràng trong đánh giá tố tụng và hướng giải quyết vụ án, quan điểm của Kiểm sát viên được Hội đồng xét xử chấp nhận cho thấy việc đánh giá nội dung vụ án là khách quan, toàn diện. Tóm lại, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên đã đáp ứng tốt các yêu cầu về phiên tòa cải cách tư pháp. Bên cạnh đó, phiên tòa cũng đã diễn ra đảm bảo đúng quy định về phòng, chống dịch Covid-19.