Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tăng cường công tác kháng nghị phúc thẩm án hình sự

         Kháng nghị là quyền năng pháp lý quan trọng của Viện kiểm sát, được thực hiện khi xét thấy bản án, quyết định của Tòa án có vi phạm pháp luật nghiêm trọng, xâm phạm quyền con người, quyền công dân, lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân và đồng thời góp phần để cho pháp luật được tuân thủ thống nhất. Để thực hiện tốt chức năng nêu trên, trong thời gian qua Lãnh đạo Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh đã lãnh đạo, chỉ đạo VKSND hai cấp kiểm sát chặt chẽ các bản án, quyết định của Toà án để kịp thời phát hiện vi phạm ban hành kháng nghị, kiến nghị yêu cầu khắc phục. Thực hiện sự chỉ đạo của Viện trưởng VKSND tỉnh, Phòng thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự (Phòng 1) đã tham mưu Viện trưởng VKSND tỉnh ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HS-ST ngày 16/03/2023 của Toà án nhân dân (TAND) tỉnh Hậu Giang, theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo T.B.Đ, sinh năm 1989, nơi cư trú: Khu vực 5, phường Thuận An, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, bị xét xử về tội Cướp tài sản theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 168 Bộ luật hình sự (BLHS).   

          Theo nội dung Cáo trạng: Vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 09 tháng 5 năm 2021, sau khi sử dụng ma tuý T.B.Đ đi lang thang một mình trên tuyến đường 3/2, khu vực 2, phường Thuận An, thị xã Long Mỹ thì gặp ông D.S (là nhân viên quét dọn, thu gom rác thuộc Công ty Cấp thoát nước Công trình đô thị Hậu Giang - Chi nhánh số 3) đang quét dọn, thu gom rác. Lúc này, Đ từ phía sau bất ngờ dùng dao bấm khống chế và kéo ông D.S đi về hướng nhà kho để xe của Chi nhánh công ty (cách vị trí nơi ông S đang thu gom rác khoảng hơn 300 mét). Tại đây, Đ lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung của ông D.S rồi yêu cầu mở ổ khóa cửa nhà kho xe. Ông D.S thực hiện yêu cầu và lợi dụng lúc Đ không khống chế thì bỏ chạy đến nhà của người bạn thân gần nơi đó để lẩn tránh.

Bị cáo T.B.Đ. Ảnh: Đ. BẢO

          Sau khi ông Sang bỏ chạy, Đ lấy của Công ty Cấp thoát nước Công trình đô thị Hậu Giang (Chi nhánh số 3) xe ô tô tải biển kiểm soát 95C-030.35 rồi điều khiển đến trước quán cà phê 89 thuộc đường Cách Mạng Tháng Tám, khu vực 2, phường Thuận An, thị xã Long Mỹ rồi để lại xe ô tô tải, Đ tiếp tục dùng dao khống chế ông H.T (Chủ quán 89) lấy xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại Vios E, biển kiểm soát 95A - 044.85. Khi Đ điều khiển xe đến thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản T.B.Đ đã chiếm đoạt của các bị hại trong vụ án này là 500.400.000 đồng (Năm trăm triệu bốn trăm nghìn đồng).
          Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HS-ST, ngày 16/3/2023 của TAND tỉnh Hậu Giang đã tuyên bố bị cáo T.B.Đ phạm tội “Cướp tài sản”, áp dụng điểm a, khoản 4, Điều 168; Điều 38; các điểm h, q, khoản 1, khoản 2, Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52 và khoản 1, Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án 14 (mười bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2022. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo quy định. 
          Qua công tác Thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vụ án trên, VKSND tỉnh nhận thấy: Bị cáo T.B.Đ bị truy tố, xét xử về tội “Cướp tài sản”, quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 168 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù“từ 18 năm đến 20 năm hoặc chung thân”, nhưng Toà án cấp sơ thẩm lại xử phạt bị cáo mức án 14 năm tù là chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm do bị cáo thực hiện. Đồng thời Bản án sơ thẩm còn vi phạm trong việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, q, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, bởi lẽ bị cáo T.B.Đ không có bệnh lý dẫn đến nhận thức hạn chế mà hành vi của bị cáo có nguyên nhân do sử dụng nhiều loại ma túy gây nên, do đó không thuộc trường hợp được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình”. Bên cạnh đó, bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại tổng giá trị tài sản là 500.400.000 đồng, tài sản này đã được Cơ quan Công an kịp thời phát hiện, thu hồi trả lại cho bị hại, nên không thuộc trường hợp “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại”.
          Ngoài ra, bị cáo T.B.Đ phạm tội phạm có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 2 lần trở lên" theo quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo còn có nhân thân xấu (Năm 2018, bị TAND thị xã Long Mỹ xử phạt 09 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích"); quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà có thời điểm bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội.
          Từ những vi phạm nghiêm trọng trong đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật nêu trên, ngày 28/3/2023 Viện trưởng VKSND tỉnh Hậu Giang đã ký ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 16/QĐ-VKSHG-P1 kháng nghị đối với một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2023/HS-ST ngày 16/03/2023 của Toà án nhân dân (TAND) tỉnh Hậu Giang.