Lãnh án vì trộm đồ của bạn, bài học cho phụ huynh

           Sáng ngày 31/01/2024, Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang đã đưa ra xét xử và tuyên phạt bị cáo N.T.D (sinh năm 2006; ngụ phường Bình Thạnh, thị xã Long Mỹ) 06 tháng cải tạo không giam giữ về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
             Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát, do cần tiền tiêu xài cá nhân và biết các bạn học chung lớp 12T12 của một Trường THPT trên địa bàn thị xã có mang theo tiền và tài sản có giá trị lớn nên D đã nảy sinh ý định trộm cắp của các bạn. Khoảng 09 giờ ngày 24/10/2023, lợi dụng lúc các bạn đi ra ngoài trời học tiết thể dục, không ai ở lại trong lớp nên D đã lén lút đột nhập vào lớp và lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax (được định giá 21 triệu đồng) và tiền mặt là 330.000 đồng của bốn bạn cùng lớp (tổng giá trị chiếm đoạt là 21.330.000 đồng) rồi đem về nhà cất giấu. Tuy nhiên, khi các bạn quay trở lại lớp học và phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã báo cô Chủ nhiệm và sự việc được trình báo cho Cơ quan Công an. Ngay buối trưa cùng ngày, khi được mời lên làm việc thì D đã khai nhận hành vi trộm đồ của bạn và chỉ nơi cất giấu tài sản cho Công an thu giữ và trả lại cho các bị hại.
          Do cả bị cáo và các bị hại đều là người dưới 18 tuổi nên Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên đã tuân thủ nghiêm các quy định của pháp luật tố tụng hình sự (Điều 423 Bộ tố tụng hình sự, Luật Trợ giúp pháp lý), như: về thành phần Hội đồng xét xử, người bào chữa cho bị cáo; người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác… đặc biệt là vụ án được xét xử kín theo quy định. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, chưa tiền án tiền sự, hiện vẫn chưa đủ 18 tuổi và vẫn còn đang đi học… nên đã tuyên mức án trên nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội tiếp tục được đến trường đi học, cố gắng sửa chữa lỗi lầm, phấn đấu cải tạo tốt để trở thành một công dân tốt, sống có ích cho bản thân, gia đình và xã hội…
          Kết thúc phiên tòa, đọng lại trong tâm tư của những người tham gia xét xử, giải quyết vụ án này là nỗi trăn trở về sự quản lý của phụ huynh đối với con em mình đang ở tuổi cắp xách đến trường nên trong một phút nông nổi đã trở thành người phạm tội. Mặt khác, có nên chăng việc trang bị cho con em mình tài sản có giá trị khá lớn (điện thoại khi mua có giá hơn 30 triệu đồng) so với lứa tuổi của các em??? Là câu hỏi được đặt ra cho các bậc phụ huynh.